《甄嬛传》：甄家的悲剧，在第一集就已经有了暗示

※作者丨六月安夏 ※配图来源丨电视剧《甄嬛传》 前两天和朋友聊《甄嬛传》，谈起了甄家落难的那一段。 正所谓登高跌重，扳倒华妃后，不论是甄嬛，还是她的父亲，都没享受几天好日子，便栽了大跟头。 因为甄嬛是主角，她的生活细节，全剧铺垫很多。所以虽然眼看她高楼起高楼塌，有些转瞬即逝的悲凉感。但剧中交代够足，所以甄嬛最后“倒霉”，也显得顺理成章。 参与朝政，逼死华妃，皇后陷害等等，随便某一件，都足以致命。 而这些事情的背后，是甄嬛日渐滋生和膨胀的自负。她以为自己赢得了皇帝的“交心”，自己对权术的玩弄，已经可以睥睨一切。 最后的“纯元旧衣”时间，只不过是一个爆发点。 就像哪怕没有这件事，也必须有其他事发生一样，甄嬛必须“犯错”，必须“失掉分寸”，才适合那时候的她。

可她的父亲甄远道，命运的脉络看起来，似乎就没那么清晰了。 甄远道剧中自始至终，都是一个谨小慎微的人设。 女儿入宫之前，一再叮嘱要小心行事，保全自己。 女儿获宠后，对皇帝也是毕恭毕敬。跪拜行礼一个不少，皇帝偶尔抬举一下，说是“亲戚”，甄远道也战战兢兢，不敢自居。 而且，他不仅自己小心，对妻子儿女也众多约束。甄母入宫时便提到，甄父不让她久留，怕惹闲话。 所以这么处处提防的一个人，突然“行为无状”，和同僚埋怨皇帝对逆党处置太过分，甚至当朝辩解，就显得有些不合理。 怎么能这么不小心呢？！ 直到我重新细看这一段，才发现其中的关窍。 甄远道在朝堂上，劝谏皇帝对诗书问罪之事收手，并细数其严重后果。

皇帝听闻，依然大怒，说：“你是说朕堵塞言路吗？”

谁知，甄远道并不收敛，而是继续摆道理： “臣身为言官，尚不能恪尽职守直抒胸臆，那便真的是有负皇恩了。”

听到这话，我脑海中恍然飘出了在第一集出现的一句话： 夏冬春刁难安陵容，让其下跪道歉。甄嬛上前帮忙，说了一句 “凡事不论官位高低，只论个理字。”

凡事论理，这不正是甄家落难的根源吗？ 甄嬛便是认死理，吃了不少苦。而这种观念，和她的父亲如出一辙。 甄远道执着于自己的内心，不愿作诗，和瓜尔佳厄敏抱怨皇帝，以及当面顶撞， 都是因为觉得，皇帝所所作所为，不符合心中的“道理”。 之所以之前不觉得，是因为他和皇帝站在同一队伍里。皇帝要铲除年羹尧，肃清超纲。甄远道一方面是为了女儿的生存，选择站队。 但另一方面，他也是打心底认可皇帝的决策的。 结党营私，意欲谋反，都是甄远道眼中的大逆，所以他在整个评定过程中尽心尽力—— 这是效忠于皇帝，更是效忠于心中的道。 而彼时，皇帝因为需要除掉年羹尧，所以甄远道这样的“匕首”，自然越锋利越好，于是给足了空间，让甄远道来施展自己的理念和政治抱负。 但是，一旦两人站在对立面，这种对“道理”的坚持，便成了致命硬伤。 记得敦亲王殴打言官事件后，沈眉庄就曾说过，按照律法，言官御史上谏君王之失,下谏群臣之过。 甄远道心中，对此应该是深信不疑的。所以，他会对皇帝“指指点点”，直言不讳。 可他忘了，讲道理，尤其和皇帝讲道理，本就是一件极其危险的事。 对于皇帝而言，忠诚重要，广言纳谏也重要。但更重要的，是众人对皇权的敬畏、臣服。 且看“老狐狸”张廷玉的反应：在瓜尔佳厄敏弹劾甄远道后，张廷玉紧接着站了出来附议，说甄远道不臣之心昭然若揭，请求处置。

张廷玉并非奸臣，他的每一次劝谏，都是实打实为江山社稷考虑。 但即便如此，他从不认死理，而是随时将皇帝的立场，放在第一位。 皇帝要收拾年羹尧隆科多，张廷玉便全力支持。 皇帝禁足了皇后，张廷玉出言劝谏，但听到皇帝说自己自有分寸时，他也便不再多言，表示沉默。 皇帝执意要立六阿哥弘瞻为太子，张廷玉虽极力反对，可眼看皇帝坚持决绝，便退而求其次，提出“去母留子”的中和办法。 他从来不会为了自己的坚持，而与皇帝对立。即便皇帝错误，自己不愿妥协，也会稍稍让步，表达出自己的臣服之心。 他深知，职场之上，“利”比“理”重要。在领导面前，“礼”比“理”重要。 可惜，甄远道彼时，没有看清这一点。 当然，不可否认甄远道的正直忠良。他与皇帝硬刚，讲道理，也并非为了个人私欲，归根到底，还是为国家着想。 但是，有些时候，原则上的正确，是没有意义的。 人需要审时度势，需要适当服软，退让，需要知道自己的边界在哪里。否则，必然付出代价。 就像甄远道，因为一时的意气，差点让全家人命丧黄泉。多年后再度回京，他那般低调，或许也是懂了这点吧。

想起《道德经》开篇第一句：道可道，非常道。 意思是：凡是能用语言表达的道理，都是不是永恒的道理。 现实正是如此。所有的道理，只要你表达出来了，就一定有漏洞，会被攻破。 所以，道理还是别拿来讲了。需要的时候，用一用就行。 -END- 配图来自网络，如侵权，请联系删除 【作者】： 六月安夏，写作爱好者。用文字记录思考。努力将平凡的日子，过得热气腾腾。原创首发于公众号：六月安夏（ID：liuyueanxia）。