《他是谁》引发争议：南大碎尸案家属诉求背后的真相与张译的责任

近期，电视剧《他是谁》因其情节引起了社会的广泛关注，尤其是与现实案件——南昌大学碎尸案的相似之处，令逝者家属深感愤怒与无奈。家属在社交上公开发文，指责该剧不仅模仿了逝者的真实姓名，还虚构了涉及感情纠葛的情节，令本已痛苦的家庭再遭二次伤害。随着事件持续发酵，主演张译也成为公众关注的焦点，家属的诉求不仅让人对影视作品的伦理道德产生思考，更引发了对事件背后深层问题的反思。

12月17日，逝者刁爱青的姐夫在社交媒体上发表了一封长文，痛心疾呼表达了对《他是谁》一系列情节的愤慨。文中提到，剧中对“于爱芹案”的描述与发生在南大碎尸案的情况几乎如出一辙，不单是案发时间一致，连被害人名字也重合。该剧中的虚构婚外情情节是在对受害者及其家庭的二次伤害。这一情况令刁爱青的年迈父母感到极度愤怒与悲痛，甚至因悲伤而卧床不起。

在多次向剧方表达不满和提出诉求后，家属最终决定起诉《他是谁》的出品方。然而出品方以提管辖权异议为由拖延处理，这一诉求不仅长达一年，也使得案件处理进展缓慢。直到今年，才向家属表示，出品方愿意删除部分虚构情节，却拒绝更改与真实案件过于相似的因素。无奈之下，家属只得向演员张译呼吁，希望借助其影响力引起更多人的关注，以推动此事的处理。

显而易见，逝者家属明白，这一切与演员的责任相对独立，但他们的呼喊似乎是一种无奈之举。借助张译这一公众人物的声量，希望能够引起更大的社会重视。舆论的支持与拉动，是推动事件解决的重要力量。对于家属而言，这不是道德的绑架，而是一种迫于无奈的选择，试图为自己和逝者发声，以求正义。

在影视作品中，真实事件的改编的确需要保持必要的敏感度。尤其是在涉及被害者及其家庭的情况下，使用真实姓名且编排不实的故事情节将会造成不可逆转的伤害。《他是谁》的出品方在删除与否的问题上，似乎仍然缺乏对受害者家庭感受的理解与尊重。倘若出品方能够在最初便意识到这一情节可能带来的后果，的局面不会如此糟糕。

至于张译在此事件中的立场，也成了大众讨论的焦点。虽然作为主演，他并不直接参与剧本的创作，但公众人物在选择角色时，确实有必要对剧本内容进行一定的审核。若发现某些情节可能对受害者家庭造成伤害，应当有勇气站出来反对，并保护他们的尊严。更何况，作为社会公众人物，张译面对此事时发声的意义将会更加深远，这也是对其自身形象的塑造。

毫问，导演和编剧在虚构婚外情情节时，显然没有尊重受害者家庭的悲痛感受。他们的创作是否真的应该以受众为中心，还是在创作中忽略了对真实受害者的同情和理解，这是整个事件中需要受到反思的部分。当这种从“真实”改编的内容变成了谋求收视率的工具，难免让人质疑创作者的道德底线与社会责任感。

受害者家属的坚持与呐喊，实际上也是整个社会在呼唤更高的道德标准与法律保护。当悲剧发生时，如何妥善对待受害者的记忆，避免将其再次商品化与消费，是每一个创作者在创作过程中都应该重视的责任。在这个事件中，呼吁对受害者的理解与尊重，已不仅仅是个体家庭的诉求，更是整个社会对悲剧的反思与呼吁。希望未来在影视作品的制作中，能够多一些人文关怀与社会责任，真正做到对生命的尊重。