都是二月河的小说，为何《康熙王朝》口碑却远不如《雍正王朝》

喜欢看影视剧的朋友，对于《康熙王朝》和《雍正王朝》这两部历史剧一定不会陌生，都改编于著名作家二月河的小说，在某瓣这个网站上，《康熙王朝》的评分是9.2，《雍正王朝》的评分是9.4，虽然两部剧的评分相差无几，但是口碑却截然不同，《雍正王朝》几乎全方位碾压《康熙王朝》，那么实际原因究竟是为什么呢？下面达达就从3点和大家分析一下。 1人物塑造

不论是任何形式的艺术载体，人物塑造都是极为重要的一环，康熙王朝虽然也算大制作，有国宝级演员陈道明亲自饰演康熙、斯琴高娃饰演孝庄太后、如萍饰演苏麻喇姑，就连主题曲《向天再借五百年》也是老一辈艺术家韩磊献唱，可谓是阵容豪华。

但是在人物塑造方面，就有些过于单薄，角色更加趋于脸谱化，也就是人物情感不够丰富，譬如太子就是简单的昏庸，大阿哥就是有勇无谋，即使是权倾朝野的明珠索额图，两位重量级权臣，也没有体现出应有的厚重和城府，更像是单纯为了服从剧情的傀儡。

反观《雍正王朝》，在主创团队的阵容上，丝毫不输《康熙王朝》，有焦晃老爷子饰演康熙、唐国强饰演雍正。在人物塑造方面非常成功，不单是主角们让人印象深刻，就连一些出场次数不多的配角，也同样非常成功，例如固执迂腐的王擅、工于心计的贪官任伯安、外粗内细的图里琛，都给人留下了深刻的印象，而且每个角色的行为都十分契合人设，并不会给人以突兀的感觉，让人在看过该剧之后，就认为历史上的该名人物，理应就是这个模样。 2剧情厚度

虽然两部剧，均由著名作家二月河的小说改编，但是由于导演和编剧的不同，两部剧呈现出的内容深度截然不同，《康熙王朝》的叙事结构更像是康熙帝的传记史，从康熙幼年登基开始，一路平铺直叙的讲述了擒鳌拜、平三番、收台湾和降服准格尔各部。诚然，康熙确实是一位雄才大略的千古一帝，但是如此流水账般的风格，很难让人引发更深层次的思考，更像是一部披着历史剧外衣的古代大男主爽剧。

《雍正王朝》虽然师出一脉，但是有了大佬刘和平操刀编剧，在整个剧本上进行了大刀阔斧的修整，果断的抛弃了原著中一些离谱的设定，例如乔引娣和雍正的父女关系、怪力乱神的妖道贾士芳，以及剪除了一些对于剧情不影响的配角，将他们融合成一个角色。相比于《康熙王朝》的浮于表面，《雍正王朝》里面每位朝廷大佬，都是老成谋国的人精，即使以计谋斗争见长的《琅琊榜》，在《雍正王朝》面前，也显得如同小孩过家家。在故事内容上，《雍正王朝》也更加富含深度，生动的描绘出一位锐意推行新政的帝王的艰辛和无奈，引发无数观众的共鸣。 3题材立意

上面形容《康熙王朝》有些像现在爆火的网络爽剧，也许有些过于苛刻，但是总体来看，《康熙王朝》确实如同康熙个人歌功颂德的纪录片，但是《雍正王朝》却更加写实接地气，让观众清楚的看到，即使是封建时期的帝王，想要推行改革，也会面临无数的阻碍和困难，就拿当下的电影市场举例，好莱坞的爆米花电影，虽然也能狂拦一波票房，但是经不起推敲和思考，但是真正优秀的作品，并不应该只停留在这个层次，引发观众能够独立思考，才是更高的追求。